Why Did the Supreme Court Equate the SEDITION LAW with a Saw YouTube Lecture Handouts
Get unlimited access to the best preparation resource for CTET-Hindi/Paper-2 : get questions, notes, tests, video lectures and more- for all subjects of CTET-Hindi/Paper-2.
- देशद्रोह कानून के ″ दुरुपयोग ″ और ″ कार्यकारी एजेंसियों की जवाबदेही पर चिंता व्यक्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने जानना चाहा कि क्या स्वतंत्रता के 75 साल बाद भी इस ″ औपनिवेशिक कानून ″ की आवश्यकता है।
- धारा 124ए में निम्नलिखित कहा गया है, “जो कोई भी, शब्दों द्वारा, या तो बोले गए या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा, घृणा या अवमानना में लाने का प्रयास करता है, या सरकार के प्रति असंतोष को उत्तेजित या उत्तेजित करने का प्रयास करता है भारत में कानून द्वारा स्थापित, आजीवन कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है; या, कारावास से, जिसे तीन वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है; या, जुर्माने के साथ।”
- भारत में राजद्रोह कानूनों के इतिहास का पता 1860 में ब्रिटिश राज के तहत बनाए गए भारतीय दंड संहिता से लगाया जा सकता है। इसे 1870 में अधिनियम में संशोधन के रूप में जोड़ा गया था। अंग्रेजों ने इस कानून का इस्तेमाल वहाबी आंदोलन को दबाने और लोकमान्य तिलक और महात्मा गांधी जैसे कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार करने के लिए किया था।
Historical Background
- 1961 में, पंजाब उच्च न्यायालय ने माना कि राजद्रोह अनुच्छेद 19 में गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, और इसे असंवैधानिक घोषित किया। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने भी ऐसा ही किया और मामला सुप्रीम कोर्ट में चला गया। अंततः, केदारनाथ बनाम बिहार राज्य के मामले में, शीर्ष अदालत ने धारा 124ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।
- भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19 (ए) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रदान करता है। यह एक मौलिक अधिकार है और इसे छीना नहीं जा सकता। हालांकि, यह पूर्ण नहीं है और भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता या संबंध में अनुच्छेद 19 (2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाना।
✍ Manishika